JoinNet 跟 Co-Life 有何差異？
Administrator | 2010/01/12 05:05之前有學校客戶問我這個問題，當時真的不知道該如何回答！因為我對Co-Life了解不多，只知道它是個學術研究計畫，多年前接觸中山大學陳年興教授的時候，他是這個計畫的核心人物之一。之後經過幾年的展轉交接，目前這個計畫由中興大學來執行與推動。我去中興大學Co-Life的網頁搜尋到以下的系統簡介：
本系統是由中興大學全面性導入國家高速網路中心開發之視訊會議軟體，提供 2~29 人以上(影像/依頻寬、設備而定）之多媒體網路平台，亦可應用於遠距教學、視訊會議、專案計畫開發的遠端共同控制介面。
完全免費、容易安裝。視訊會議系統與專案系統、演講系統、會議系統結合。各系統並結合文件管理功能、 影像可隨時放大縮小或放至全螢幕。具備文字溝通與檔案分享的功能，以及 電子白板、播放影片、遠端遙控桌面、互傳聲音與視訊。
嘩！看起來跟JoinNet沒啥兩樣！並且是完全免費！這...這...這... ...說得過去嗎？
呼，還好有HomeMeeting的老仙角可以咨詢。問了之後才知道，Co-Life 的核心技術就是Access Grid™ (簡稱為AG)。以下是咨詢後的重點摘錄：
The Access Grid is a suite of hardware and software that supports multiple group-to-group communications via high-speed networking. It provides high quality audio and real time video for interactive experiences for users at multiple sites. All the hardware is off the shelf and readily available at a reasonable cost, so that your organization can successfully set up its own Access Grid site, called a Node -- one point on a large mesh of institutional users. Researchers at Argonne National Laboratory (ANL) developed the Access Grid concept. Other scientific organizations are part of its growing research and development group.
簡單來說，
- AG是美國Argonne國家實驗室所開發出來的高頻寬、教室對教室的視訊會議系統，採免費開放式語法，鼓勵全世界的研究機構共同來開發，並且共同來架設一個全球性的線上教學網路；
- 全世界每一個學校都可以免費加入這個線上教學網路，只要上網註冊成為一個節點(Node)，就可以使用AG。就原始AG的架構來說，每一個節點(Node)必須架設一個可容納多人的視聽會議室，並且以DS3 的頻寬連線到其它現有的節點。(註：DS3 就是45 Mbps 的連線頻寬)
- AG使用群播(Multicast)。也就是說，一起進行線上教學的節點(Node)所處的網路環境，必須支援Multicast。就現實狀況而言，Internet是不支援Multicast的。幸好台灣學術網路TANET以及國家高速網路有支援Multicast，否則AG就很難在台灣的學術界跑得下去。
- AG的原始架構是定點Room-Base的視訊會議系統，它的主要產品比較對手應該是傳統的硬體視訊會議系統，譬如Polycom，而不是JoinNet。JoinNet是以活動的個人為主，AG是以定點的教室為主；JoinNet可以在任何網路上跑，AG只能在特定的節點網段(Node Network)上跑。
所以說，AG的目的就是在架設視訊會議的節點(Node)，好讓這些節點能透過彼此之間的寬頻連接，形成一個全球性的寬頻視訊會議網路。這跟JoinNet的目的差很多，至少JoinNet是想增加個人使用者，而不是增加固定的節點。因為，對JoinNet而言，每一位使用者當下的所在地，都可以成為一個節點。就這點看來，我們可以說，JoinNet 是在建立無數個移動式的節點(Node)，而Co-Life是在建立有限個固定式的節點(Node)。
嚴格說起來，Co-Life只是將AG的使用者介面客製化。近幾年來，台灣參與Co-Life推廣的學校為了將AG平民化，的確在使用者介面上頭做了很多改進，也設法降低使用頻寬，但是AG的基本架構就是教室對教室的Multicast視訊會議系統，想把它改為類似JoinNet這樣活動式多媒體通訊系統，不是改變使用者介面或者增加新功能就可以交代得了，必須要連根拔起、重新開發才行！因為AG，也就是Co-Life的本尊，著重的就是同時只有少數幾個大班式的會議，而不是同時進行多個小班式的討論。可是，JoinNet每一個服務器，大可支援一個250,000人的超級大班(註：使用共乘功能)，小可支援超過200個同時進行的小班。
JoinNet 跟 Co-Life 有何差異？兩者基本上就大不相同，就舉網路環境來說好了，JoinNet不選擇客戶所使用的網路環境，是全面性的線上會議系統；Co-Life 會選擇客戶所使用的網路環境，是限制性的線上會議系統。也就是說，如果台灣的學校想要跟對岸的學校進行合作招生的線上教學計畫，那JoinNet 就比 Co-Life 適合，因為學生一旦脫離台灣學術網路，Co-Life 的使用性跟穩定性就大打折扣了。還有喔！使用Co-Life時，千萬不要同時進行太多線上會議，因為當AG的 network optimization 的負荷過重時，Co-Life 可是會當機的！
Posted in
客戶輔導 | 經驗分享
迴響: [3]
引用: [0]
靜態連結網址
編輯文章
«下一篇: 科技撐腰 推華文台灣有優勢 |
上一篇: 打破JoinNet"比較貴"的錯誤迷思！»
Comments
你好!疑問~colife可以連結國外哦，因為我親戚在國外去失，我們是用colife來做視訊連線的~
它不是國科會下面的單位研發的，應該不會有問題吧(現任總統是馬英九也)http://colife.nchc.org.tw/index.aspxwww.nchc.org.tw
Good luck....
JoinNet自1.0版開始就支援Multicast，只是沒有客戶真的用得著！印象裡，只有八、九年前，台灣年代的子公司IDTV有啟用JoinNet的Multicast功能來測試衛星轉播。一般的使用者還是用JoinNet的Unicast功能。特此聲明。